08 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 873/229/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року
у справі №873/229/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕМЛАЙН ПЛЮС "
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН"
про примусове виконання обов'язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі №873/229/21.
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі №873/229/21.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі №873/229/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2270 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі №873/229/21 - задовольнити.
2.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 2270 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції 0.0.2366215259.1 від 05.12.2021 року за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року у справі №873/229/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жукова С.В.
Ткаченко Н.Г.