Ухвала від 07.09.2022 по справі 911/2129/17

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2129/17

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Громак В.О.

за участю представника АТ "Державний ощадний банк України" - Карпінського С.В., представника ТОВ „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" - Яценко С.А., представника ДП «БЦТ»- Роїк О.О.

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 року

у справі №911/2129/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика"

про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно логістичний комплекс „Арктика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Нагваль-Фіш"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупенія"

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 року у справі №911/2129/17 та призначено до розгляду на 07 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 року у справі №911/2129/17 та призначено до розгляду на 07 вересня 2022 року. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі №911/2129/17.

В судовому засіданні від 07.09.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/2129/17 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-логістичний комплекс „Арктика" та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.11.2021 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 року до 21 вересня 2022 року о 11:45год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.