про зупинення провадження у справі
08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/436/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Полікомбанк",
вул. О. Молодчого, 46, м. Чернігів, 14013
ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Чернігівська обласна військова адміністрація,
вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000
e-mail: post@regadm.gov.ua
про визнання незаконними та скасування наказів
Представники сторін не викликались
Акціонерним товариством "Полікомбанк" подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів, відповідно до якого позивач просить суд:
-визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.06.2022 №208 "Про примусове відчуження приватного майна";
-визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.07.2022 №324 "Про скасування наказу №321 від 29.06.2022, внесення змін до наказу №208 від 06.06.2022 та визначення суб'єкта оціночної діяльності".
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані накази видані з перевищенням повноважень, передбачених Законом України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану"; не передбачають компенсації за майно, що примусово відчужується; прийняті з порушенням принципу пропорційності втручання в мирне володіння майном та порушують право власності Банку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справа №927/436/22 передана на розгляд судді Федоренко Ю.В.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Після усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 25.07.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі № 927/436/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.09.2022; залучено до участі у справі Чернігівську обласну військову адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; сторонам та третій особі установлено процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору.
09.08.2022 від Акціонерного товариства "Полікомбанк" на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову № 1-06/742 від 09.08.2022, у якій заявник, у якості забезпечення позову просить суд: заборонити представнику військової частини НОМЕР_1 вчиняти дії щодо виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.06.2022 №208 "Про примусове відчуження приватного майна" до вирішення справи по суті.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №02-01/130/22 від 11.08.2022 "Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про забезпечення позову по справі №927/436/22", у зв'язку з перебуванням судді Федоренко Ю.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/436/22.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022, заява про забезпечення позову по справі №927/436/22 передана на розгляд судді Белову С.В.
Ухвалою суду від 11.08.2022 заяву Акціонерного товариства «Полікомбанк» про забезпечення позову №1-06/742 від 09.08.2022 залишено без розгляду.
05.09.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.09.2022 о 11:00 по справі № 927/436/22.
05.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 в якій, зокрема, зазначено про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2022 у справі №927/436/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.09.2022 о 13 год. 00 хв; витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/436/22.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Виходячи зі змісту положень підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
Виходячи зі змісту положень підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи викладене, розгляд справи № 927/436/22 підлягає зупиненню до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2022 та поверненню матеріалів справи № 927/436/22 до Господарського суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 227, 234, 235, підпунктами 17.10, 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Направити до Північного апеляційного господарського суду всі матеріали справи №927/436/22.
Розгляд справи № 927/436/22 зупинити до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2022 та поверненню матеріалів справи № 927/436/22 до Господарського суду Чернігівської області.
Повідомити учасників справи, що підготовче засідання, призначене протокольною ухвалою суду на 13.09.2022 об 11:00, не відбудеться в зв'язку з направленням всіх матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з 08.09.2022 - моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко