ЄУН № 337/1424/13-ц
Провадження № 2/337/29/2022
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до розгляду по суті
07 вересня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,
за участю секретаря Бикової С.Б. ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23.03.2021 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2013 року у цивільній справі ЄУН № 337/1424/13-ц (провадження №2/337/898/2013) за позовом ТОВ «Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні та наданням відповідачу строку на подання відзиву на позов.
16.04.2021 р. представником відповідача ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 22.10.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу і підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
24.01.2022 р. на адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій .
Ухвалою суду від 25.01.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду для виконання клопотання експерта щодо проведення судової - почеркознавчої експертизи відповідачем ОСОБА_1 та надання витребуваних експертом документів.
23.02.2022 року суддею постановлено ухвалу, якою продовжено строк дії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від.22.10.2021 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи та матеріали цивільної справи надіслано до Київського науково-дослідним інститутом судових експертиз для проведення експертизи.
17.08.2022 р. на адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду , якою призначено проведення експертизи з тих підстав, що станом на 10.08.2022 р. відсутні відомості щодо сплати вартості експертизи у відділі бухгалтерського обліку і звітності Інституту.
Ухвалою суду від 19.08.2022 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.09.2022 р.
В підготовче засідання сторони не з'явились.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами. Про місце, день та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку, у відповідності з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.
Статтею 131 ЦПК України передбачено обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.
У відповідності з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання правами не допускається.
У відповідності з ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається , що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Під час підготовчого засідання суд з'ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження ( дослідження письмових доказів).
Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв'язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.189,196-198,200,247, 259-261 ЦПК України, суд, -
1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Купер прайс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором , - закрити.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : С.А.Ширіна
07.09.2022