Дата документу 06.09.2022
Справа № 334/2600/22
Провадження № 3/334/1706/22
06 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Запоріжжя ДПП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. 122-4 КУпАП, -
З представлених до суду матеріалів вбачається, що 08.07.2022р. о 12 год. 35 хв. в м.Запоріжжі по пр..Металургів,1 водій ОСОБА_1 , керуючи самокатом «LI-ON» номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль «MAZDA 3» номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, судову повістку про виклик до суду на 08.08.2022, 06.09.2022 року було направлено на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, конверти з повісткою повернулися до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.
Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст.38 КУпАП, а тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи, оскільки правопорушник за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 3304645 від 08.07.2022 р. за ст.122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 268, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штраф розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 ( чотириста дев'яносто шість гривень)20 копійок .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду, через районний суд, який виніс постанову.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Суддя: Добрєв М. В.