Дата документу 06.09.2022
Справа № 334/8274/19
Провадження № 1-в/334/112/22
06 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робітабо позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.10.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робітабо позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2020 року до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 21.11.2020 року.
Вирок надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу пробації.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред'явлення документу про сплату штрафу.
Станом на 01.07.2022 року засуджений до відділу пробації квитанцію про оплату штрафу не надав.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
Тому, з урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації»в Запорізькій області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робітабо позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2020 року до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн. 21.11.2020 року вирок суду набрав законної сили та правлений на виконання до Шевченківського районного відділу пробації.Однак, станом на 01.07.2022 року квитанції про оплату розстроченої суми штрафу засуджений не надав, що свідчить про безвідповідальне та легковажне ставлення до призначеного судом покарання у вигляді штрафу та умисне ухилення засудженого від його виконання.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, подання органу пробації повинно містити чітку і однозначну вимогу щодо наслідків, які необхідно застосувати у зв'язку з несплатою засудженим штрафу - розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі, та має бутиобґрунтованим та підтвердженим відповідними належними доказами.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки всудові засідання, призначені на 08.08.2022р. та 06.09.2022р. засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з'явився з невідомих причин, судові повістки не отримує, на виклики суду не з'являється, його місце знаходження чи місце перебування суду не відомо, тому у зв'язку із відсутністю засудженого, суд не має можливості з'ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов'язки. А вирішення питання про обрання йому більш суворого покарання, яке значно погіршує його становище без його безпосередньої участі у судовому засіданні, є неприпустимим.
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо зміни покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити
Керуючись ч.3 ст.53 КК України, ч.3 ст. 26 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робітабо позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1