Провадження №2/333/2237/22
Справа №333/931/22
07 вересня 2022 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О..,
при секретарі - Іщенко А.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Пердставник позивача - адвокат Косякова З.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .
11.05.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, надано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 100/2020 заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-112).
В матеріалах спадкової справи наявна претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по сплаті заборгованості у розмірі 5774,10 грн.,за кредитним договором № б/н від 26.03.2014 року укладеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони у судове засідання не з?явились причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати інформацію по кредитному договору зазначеному у претензії кредитора, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» інформацію по кредитному договору № б/н від 26.03.2014 року укладеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: належним чином засвідчену копію кредитного договору № б/н від 26.03.2014 року укладеного АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розрахунок заборгованості/довідку про погашення заборгованості; виписку про рух коштів.
Роз'яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 11.10.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Варнавська