Справа № 314/280/22
Провадження № 3/314/276/2022
16.08.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 18.03.2019, орган, що видав 1257, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 307398, складений 24.01.2022 стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 23.01.2022 о 23:52 год., в місті Вільнянськ по вулиці Бочарова, 10, керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6810, тест № 0466, результат позитивний - 0, 62‰.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, так як на момент скоєння адміністративного правопорушення він був неповнолітній, має багатодітну родину: неповнолітніх сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько помер, закінчує навчання та на даний час не працює. Зобов'язався у майбутньому більше не вчиняти подібних правопорушень.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 307398 від 24.01.2022, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз'яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- результатом спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 від 24.01.2022, результат 0,62‰;
- сертифікатом про калібрування алкотестера та свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (копії);
- відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення;
- заявою ОСОБА_1 .
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 винний у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім. Крім того, ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, має багатодітну родину: неповнолітніх сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько помер, закінчує навчання та на даний час не працює.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння адміністративного правопорушення є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
16.08.2022