Справа № 309/3117/22
Провадження № 3/309/1277/22
08 вересня 2022 року м. Хуст
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169442 від 30.07.2022 року, 30.07.2022 року близько 21 год. 20 хв., біля магазину «OMG», що знаходиться у м.Хуст по вул. Пирогова, громадянин ОСОБА_2 на вулиці виражався нецензурними словами та голосно кричав, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП .
Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.
Слід зазначити, що до суду надійшли тільки матеріали адміністративної справи, а сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду не доставлений.
Вказане унеможливлює розгляд справи у строки визначені ст.277 КУпАП.
Постановою Хустського районного суду від 05 вересня 2022 р. дані матеріали з цих підстав надсилалися для належного дооформлення, однак постанова суду від 05 серпня 2022 р. належним не виконана, вказані вище недоліки не усунуто, а матеріали знову направлені в суд без доставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
А тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід повернути Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного до оформлення
Керуючисьст. 278 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП повернути до Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.