Справа № 309/3797/22
Провадження № 3/309/1256/22
06 вересня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 не забезпечила належним чином догляду по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 19.08.2022 року о 16 год. 00 хв. по вул. Центральна в с. Липча Хустського району Закарпатської області вживав слабоалкогольний напій «Garage».
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та про розгляд справи у її відсутності.
Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169953 від 02.09.2022 року, рапортом чергового інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - В.Антонь від 19.08.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою директора КНП «Хустська центральна районна лікарня імені О.П.Віцинського» - М.Пристая від 22.08.2022 року про те, що 19.08.2022 року о 21 год. 35 хв. у дитяче відділення №2 КНП «Хустська центральна районна лікарня імені О.П.Віцинського» поступила ОСОБА_3 , 22.06.2008 року, мешканка АДРЕСА_2 з діагнозом алкогольна інтоксикація середнього ступеню (тест алконт 2,1 проміле).
Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.