Ухвала від 26.08.2022 по справі 308/9029/22

308/9029/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

26 серпня 2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з позовною заявою адвоктата ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_3 /останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 / про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 29 353.15 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України немає.

Зважаючи на ціну позову, яка не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, яка за своїм змістом є незначної складності, наявність у ній достатньо доказів для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак у відповідності з вимогами ст. 274 ЦПК України вона має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоктата ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін та за їх обов'язкової участі в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а у разі не подання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального провадження у випадку якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову та який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.

Попередній документ
106119608
Наступний документ
106119610
Інформація про рішення:
№ рішення: 106119609
№ справи: 308/9029/22
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 09.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2025)
Дата надходження: 01.04.2024
Предмет позову: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням
Розклад засідань:
30.09.2022 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2022 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.01.2024 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.02.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.04.2024 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.04.2024 13:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.05.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.07.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.10.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.10.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.12.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.01.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.03.2025 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.04.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.06.2025 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.07.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.09.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.10.2025 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2025 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.12.2025 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМЕТРАДЗЕ ТАМАЗ РЕВАЗОВИЧ
відповідач:
Горбенко Михайло Олексійович
позивач:
Бодак Валентина Геннадіївна
представник відповідача:
Бондарєва Олена Сергіївна
представник позивача:
Гангур Михайло Іванович