07 вересня 2022 року
м. Київ
справа №120/1107/22-а
адміністративне провадження № К/990/16520/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хейніса Олександра Григоровича на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №120/1107/22-а за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хейніса Олександра Григоровича на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №120/1107/22-а залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 19 липня 2022 року представник позивача отримав 26 липня 2022 року.
Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір, ця касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хейніса Олександра Григоровича на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №120/1107/22-а повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді О.А. Губська
М.В. Білак О.В. Калашнікова