Справа №761/3675/22
2/760/7514/22
22 серпня 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Козленко Г.О.
за участю секретаря - Дубаніної О.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача 1 Штуць Н.Г. про заміну належного відповідача 1 та залучення до участі у справі третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із зазначеним позовом, в якому просить:
- поновити його на роботі з 29.12.2021 р на посаді начальника Державної установи «Держгідрографія»;
- стягнути з Державної установи «Держгідрографія» (Код ЄДРПОУ 21720000) на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.12.2021 р до дня поновлення на роботі, який на день пред'явлення позову становить 256 194,00 грн.;
- скасувати наказ Голови Державної служби морського та річкового транспорту України від 28.12.2021 р № 32-ПД про звільнення начальника державної установи «Держгідрографія».
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.02.2022 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу- залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення позивачем недоліків, ухвалою Cолом'янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу
05.08.2022 за допомогою поштового зв'язку від представника відповідача 2 Лугіна І.Ю. до канцелярії суду надійшов відзив, відповідно до якого останній просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Разом з відзивом від представника відповідача 2 Лугіна І.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
09.08.2022 відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва в задоволенні клопотань представника відповідача 2 Лугіна І.Ю. про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовлено.
10.08.2022 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів.
12.08.2022 відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва клопотання про витребування доказів повернуто особі, яка подала клопотання.
19.08.2022 від представника відповідача 1 до канцелярії суду надійшов відзив, відповідно до якого остання просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та здійснити заміну назви відповідача Державної служби морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25) на Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14).Разом з відзивом від представника відповідача 1 Штуць Н.Г.до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особибез самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .
В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши подані клопотання, враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , а також замінити первісного відповідача належним - Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.
Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача 1 Штуць Н.Г. про заміну належного відповідача 1 та залучення до участі у справі третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної установи «Держгідрографія» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Державну службу морського та річкового транспорту України на належного відповідача - Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Повідомити третю особу, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв'язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи надати копії позовної заяви з додатками для направлення третій особі.
Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко