Справа №760/8386/22
Провадження №2/760/8325/22
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
01 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять стягнути з ОСОБА_4 :
-на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 7422 грн завданого збитку в результаті залиття квартири;
-на користь ОСОБА_1 10135 грн моральної шкоди;
-на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2500 грн за проведення звіту про оцінку збитків;
-на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 330,80 грн;
-на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 330,80 грн.
Також позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на скрутний майновий стан, що підтвердила відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 16.06.2022 року за період з січня 2021 року по березень 2022 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом'янському районному суду м. Києва
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
На підставі п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім цього на підставі ч.1, ч.2 ст.136 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» необхідно задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення з відповідача ОСОБА_4 7422 грн завданого збитку в результаті залиття квартири та 10135 грн моральної шкоди, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2021 рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 16.06.2022 року за період з січня 2021 року по березень 2022 року.
Керуючись ст.19, 136, 175-177, 185, 186, 274, 277-279 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та відкрити спрощене провадження у справі.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова