Справа №760/11066/22
2-аз/760/17/22
02 вересня 2022 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
при секретарі Федоренко Д.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Устюгова Артема Юрійовича про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про порушення митних правил, -
В серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати постанову про порушення митних правил №0750/10000/2022 від 17.03.2022 р. .;
стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної митної служби судовий збір.
Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Устюговим А.Ю. подано заяву про забезпечення позову.
Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що 15.06.2022 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тітовою В.О. відкрито виконавче провадження №69231353 на підставі постанови про порушення митних правил №0750/10000/2022 від 17.03.2022 року, яка є предметом оскарження у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Частиною 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тітової В.О. від 15.06.2022 р. відкрито виконавче провадження №69231353 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської митниці Держмитслужби штрафу в сумі 34000 грн. в дохід держави.
Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 150, 151, 295 КАС України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Устюгова Артема Юрійовича про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі постанови про порушення митних правил №0750/10000/2022 від 17.03.2022 року про примусове стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 34000 грн. в дохід держави у виконавчому провадженні №69231353 від 15.06.2022 р., відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тітовою В.О.
Найменування стягувача та боржника: позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 ; відповідач - Київська митниця, ЄДРПОУ 43997555, місцезнаходження: м. Київ, бул. В.Гавела, 8-А.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя Кушнір С.І.