Єдиний унікальний № 371/819/22
Номер провадження № 1-кс/371/217/22
про арешт майна
"06" вересня 2022 р. м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022111220000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12022111220000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 03.09.2022 о 12 год. 41 хв. до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Обухівського РУП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді 8000 грн за не складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП. В ході виїзду СОГ на місце події 03.09.2022 на підставі добровільної згоди на огляд, зі службового автомобіля марки «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено гроші в сумі 8000 грн номіналом по 500 грн 14 шт. та номіналом по 200 грн 5 шт., а саме 500 грн серія ГА0330338, 500 грн серія ББ8889167, 500 грн серія ЕБ9080920, 500 грн серія АВ 3753462, 500 грн серія АБ7981315, 500 грн серія ХЕ 5002476, 500 грн серія ЄВ3685047, 500 грн серія ХГ7232786, 500 грн серія БВ 6212093, 500 грн серія ЕЖ 4033944, 500 грн серія ЕА6150010, 500 грн серія АН3246385, 500 грн серія ВИ4791253, 500 грн серія ЕА3950525, 200 грн серія ТБ7065004, 200 грн серія УИ5854886, 200 грн серія УХ1529848, 200 грн серія ЕЯ2342686, 200 грн серія ЄХ6697095, які поміщено до спеціального пакету № SUD2026964 та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу та згідно постанови про визнання речового доказу від 03.09.2022 - визнано речовим доказом.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Тому, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на гроші в сумі 8000 грн вказаним номіналом.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
З урахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув вказане клопотання без участі слідчого.
Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що 03.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12022111220000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, згідно з якими 03.09.2022 о 12 год. 41 хв. до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Обухівського РУП про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді 8000 грн за не складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.
За протоколом огляду місця події від 03.09.2022, під час огляду місця події на підставі добровільної згоди на огляд, зі службового автомобіля марки «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено гроші в сумі 8000,00 грн номіналом по 500 грн 14 шт. та номіналом по 200 грн 5 шт., а саме 500 грн серія ГА0330338, 500 грн серія ББ8889167, 500 грн серія ЕБ9080920, 500 грн серія АВ 3753462, 500 грн серія АБ7981315, 500 грн серія ХЕ 5002476, 500 грн серія ЄВ3685047, 500 грн серія ХГ7232786, 500 грн серія БВ 6212093, 500 грн серія ЕЖ 4033944, 500 грн серія ЕА6150010, 500 грн серія АН3246385, 500 грн серія ВИ4791253, 500 грн серія ЕА3950525, 200 грн серія ТБ7065004, 200 грн серія УИ5854886, 200 грн серія УХ1529848, 200 грн серія ЕЯ2342686, 200 грн серія ЄХ6697095, які поміщено до спеціального пакету № SUD2026964 та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Постановою від 03.09.2022, визнано речовими доказами гроші в сумі 8000,00 грн номіналом по 500 грн 14 шт. та номіналом по 200 грн 5 шт., а саме 500 грн серія ГА0330338, 500 грн серія ББ8889167, 500 грн серія ЕБ9080920, 500 грн серія АВ 3753462, 500 грн серія АБ7981315, 500 грн серія ХЕ 5002476, 500 грн серія ЄВ3685047, 500 грн серія ХГ7232786, 500 грн серія БВ 6212093, 500 грн серія ЕЖ 4033944, 500 грн серія ЕА6150010, 500 грн серія АН3246385, 500 грн серія ВИ4791253, 500 грн серія ЕА3950525, 200 грн серія ТБ7065004, 200 грн серія УИ5854886, 200 грн серія УХ1529848, 200 грн серія ЕЯ2342686, 200 грн серія ЄХ6697095, які поміщено до спеціального пакету № SUD2026964.
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022111220000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази - гроші у сумі 8000 грн номіналом по 500 грн 14 шт. та номіналом по 200 грн 5 шт, а саме: 500 грн серія ГА0330338, 500 грн серія ББ8889167, 500 грн серія ЕБ9080920, 500 грн серія АВ 3753462, 500 грн серія АБ7981315, 500 грн серія ХЕ 5002476, 500 грн серія ЄВ3685047, 500 грн серія ХГ7232786, 500 грн серія БВ 6212093, 500 грн серія ЕЖ 4033944, 500 грн серія ЕА6150010, 500 грн серія АН3246385, 500 грн серія ВИ4791253, 500 грн серія ЕА3950525, 200 грн серія ТБ7065004, 200 грн серія УИ5854886, 200 грн серія УХ1529848, 200 грн серія ЕЯ2342686, 200 грн серія ЄХ6697095, які поміщено до спеціального пакету № SUD2026964.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1