Справа № 367/3312/22
Провадження №1-кс/367/653/2022
Іменем України
06 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111040000801 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung Galaxy A-10 IMEI 1 : НОМЕР_3 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022111040000801 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 02.09.2022 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 02.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події поблизу адміністративної будівлі ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Мила, вул. Комарова, 2-а, в ході якого було вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільний телефон «Huawei» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMAI 2: НОМЕР_2 , поміщено до спец.пакету №INZ2109327.
02.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області поблизу за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7-а, в ході якого було вилучено у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : мобільний телефон Samsung Galaxy A-10 IMEI 1 : НОМЕР_3 , поміщено до паперового конверту.
Вилучені речі було оглянуто та в подальшому у порядку ст.98 КПК України було визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого.
Слідча вказує, що підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз.
Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , яка входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до суду подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання просила задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_7 не з'явилася, старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 долучила до матеріалів справи рапорт про повідомлення ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111040000801 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 25 хвилин було проведено огляд кабінету № 34, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон Samsung Galaxy A-10 IMEI 1 : НОМЕР_3 , поміщено до паперового конверту.
03.09.2022 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 10 хвилин було проведено огляд прилеглої ділянки місцевості (асфальтобетонного покриття) поблизу адміністративної будівлі ВП №4 Бучанського РУП ГНП в Київській області за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Мила, вул. Комарова, 2-а, в ході якого було вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «Huawei» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMAI 2: НОМЕР_2 та поміщено до спец.пакету №INZ2109327.
Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2022 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом, так як містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки матеріальні об'єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111040000801 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung Galaxy A-10 IMEI 1 : НОМЕР_3 шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1