Справа № 362/3553/22
Провадження № 1-кс/362/649/22
06 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські піски» про скасування арешту,
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпровські піски» про скасування арешту майна.
До початку розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходить до висновку про повернення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що особа, яка подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпровські піски», подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити таке клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 26, 171- 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські піски» про скасування арешту - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 -Гавенко