Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/645/18
7 вересня 2022 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-
31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, яка обґрунтована тим, що судовий наказ по справі № 290/645/2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що оригінал судового наказу втрачено при направленні його через відділення Укрпошти до Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
В судове засідання заявник та боржник не з'явилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 серпня 2018 року Романівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 290/645/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень судовий наказ, виданий у цивільній справі № 290/645/18, на виконанні не перебуває.
Відповідно до відповіді начальника Чуднівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 25 серпня 2022 року №3914 судовий наказ Романівського районного суду Житомирської області, виданий у цивільній справі № 290/645/18, на виконання до відділу не надходив.
Згідно пункту 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 290/645/18 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук