Справа № 288/1258/22
Провадження № 1-кп/288/117/22
07 вересня 2022 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060440000070 від 16 червня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Малий Остріжок, Хмільницького району, Вінницької області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, пенсіонер, інвалід загального захворювання, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має статус учасника бойових дій, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
Указом Президенти України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.
У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, який затверджено 18.05.2022 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Так, 16 червня 2022 року біля 10 години 55 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на прилеглій території до залізничного вокзалу залізничної станції Попільня Південно-Західної залізниці, яка розташована за адресою: вулиця Героїв Майдану, 19 в смт. Попільня Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме дорожнього велосипеду, який був припаркований в місці паркування велосипедів поблизу входу до кафе «Ніка», яке знаходиться у приміщенні залізничного вокзалу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 червня 2022 року приблизно о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_4 підійшов до паркувального місця для велосипедів, яке розташоване біля входу до кафе «Ніка», по вулиці Героїв Майдану, 19 в смт. Попільня Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, і в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав дорожній велосипед торгівельної марки «Aist» модель «Citi Classic», який належав потерпілому ОСОБА_6 та вартість якого згідно висновку експерта № 1229/22- 25 від 21.06.2022 року складає 3767 гривень 63 копійок. Після того, ОСОБА_4 з викраденим велосипедом з місця скоєння злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.
В подальшому, 16 червня 2022 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на вулиці Героїв Майдану в смт. Попільня Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме: дорожнього велосипеду, який був припаркований в місці паркування велосипедів поблизу кафе «Віденська кава», яке знаходиться по АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 червня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 підійшов до паркувального місця для велосипедів, яке розташоване поблизу кафе «Віденська кава», за адресою: вулиця Героїв Майдану, 50/1 в смт. Попільня Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, і в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу викрав дорожній велосипед торгівельної марки «CRISTALL» (Fahrrader), який належав потерпілій ОСОБА_7 та вартість якого згідно висновку експерта № 1258/22-25 від 23.06.2022 року складає 1892 гривень 50 копійок. Після того, ОСОБА_4 з викраденим велосипедом з місця скоєння злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.
З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 05 серпня 2022 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 05 серпня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060440000070 від 16 червня 2022 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в обсязі обвинувального акту.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та те, що раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони дійшли згоди щодо застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 75 КК України та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено, що суд може відповідно до ст. 75 КК України визначити іспитовий строк тривалістю від 1 до 3 років та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, також надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 05 серпня 2022 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.
Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.
Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 3775 гривень 40 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: велосипед торговельної марки «Aist» модель «Citi Classic», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 та зберігається за адресою: АДРЕСА_4 - підлягає залишенню потерпілому ОСОБА_6 ; велосипед торговельної марки «CRISTALL» (Fahrrader), який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 - підлягає залишенню потерпілій ОСОБА_7 ; диск марки «VIDEX» DVD -R 16х4,7 Gb, 120 min. з відеозаписом з камер відеонагляду, які встановлені на приміщенні магазину «Армінка» по АДРЕСА_1 , у період з 17.40 години по 17.44 годину 16 червня 2022 року, який надав ОСОБА_9 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022060440000070 від 16 червня 2022 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Малий Остріжок, Хмільницького району, Вінницької області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Код ЄДРПОУ: 02883096, IBAN: НОМЕР_2 в Держказначейська Служба України, м. Київ) витрати за проведення експертиз № 1229/22-25 від 21.06.2022 року в розмірі 1887 гривень 70 копійок та № 1258/22-25 від 23.06.2022 року в розмірі 1887 гривень 70 копійок, всього 3775 гривень 40 копійок.
Речові докази: велосипед торговельної марки «Aist» модель «Citi Classic», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 та зберігається за адресою: АДРЕСА_4 - залишити потерпілому ОСОБА_6 ; велосипед торговельної марки «CRISTALL» (Fahrrader), який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 - залишити потерпілій ОСОБА_7 ; диск марки «VIDEX» DVD -R 16х4,7 Gb, 120 min. з відеозаписом з камер відеонагляду, які встановлені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , у період з 17.40 години по 17.44 годину 16 червня 2022 року, який надав ОСОБА_9 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1