Справа № 285/2316/22
провадження у справі 3/0285/1954/22
Іменем України
07 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП -
15.06.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП. Із вказаних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2022 року біля 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання здійснила продаж самогону в кількості 0,5 л за ціною 50,00 грн. місцевим жителям, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у скоєному.
Встановлено, що ОСОБА_1 постановою суду № 285/4493/21 від 20.10.2021 року було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, - тягне за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони були пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах або вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 164-16, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба