Справа № 296/4308/22
1-кп/296/689/22
Вирок
Іменем України
07 вересня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12022060000000311 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
У достовірно невстановлений день, час та місці, проте не пізніше осені 2016 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, з метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 восени 2016 року, у невстановлений точно день, близько 14 год., перебуваючи на території центрального автовокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи достовірно обізнаним про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі за 200 доларів США незаконно придбав: бойову короткоствольну нарізну стрілецьку вогнепальну зброю - револьвер системи «Наган» зразка 1895 року, калібру 7,62, номер екземпляру якого « НОМЕР_1 ».
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у порушення зазначених вище нормативно-правових актів, не повідомляючи будь-кому, цього ж дня, незаконно зберігаючи при собі вказану вогнепальну зброю, маршрутним транспортом з м. Києва перевіз її до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення правоохоронними органами о 12 год. 05 хв. 25.05.2022 року.
Окрім цього, у період з 26 по 27 лютого 2022 року, у невстановлений точно день, близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Діброва», що розташоване за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Відродження, З, будучи достовірно обізнаним про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі у військовій формі, за 600 гривень незаконно придбав вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом перероблення саморобним способом з промислово виготовленого стартового пістолета марки «Zoraki», моделі «914», калібру 9 мм Р.А.К., номер екземпляру якого « НОМЕР_2 » та бойові припаси, а саме: шість боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання; двадцять два боєприпаси - пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у порушення зазначених вище нормативно-правових актів, не повідомляючи будь-кому, цього ж дня, незаконно зберігаючи при собі вказану вогнепальну зброю та бойові припаси на власному автомобілі марки «BMW Х5», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 перевіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення правоохоронними органами о 12 год. 05 хв. 25.05.2022 року.
Окрім цього, у період з 16 по 17 травня 2022 року, у невстановлений точно день, близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину-бару, що розташований в центральній частині с. Гульськ Новоград-Волинського району, будучи достовірно обізнаним про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, за один літр горілки та 200 гривень незаконно придбав бойову самозарядну стрілецьку вогнепальну зброю - 9 мм пістолет Макарова (ПМ), серія та номер екземпляру якого « НОМЕР_4 », виготовлений промисловим способом у 1983 році та бойові припаси, а саме: чотири боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї - бойові 9 мм пістолетні патрони зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у порушення зазначених вище нормативно-правових актів, не повідомляючи будь-кому, цього ж дня, незаконно зберігаючи при собі вказану вогнепальну зброю та бойові припаси пішим способом переніс їх до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення правоохоронними органами о 12 год. 05 хв. 25.05.2022 року.
Умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.
22.07.2022 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженню та ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 повинен виконувати обов'язки : періодично з'являтись для реєстрації до органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжких, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Захисник повністю підтримав позицію обвинуваченого.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, страждає на ряд важких захворювань.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню кошти на відшкодування судових втрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,
Затвердити угоду від 22.07.2022 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.07.2022 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном один рік три місяці не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до п. 3, 4 статті 76 КК України : повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтися для реєстрації до органів пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7413 грн. 90 коп.
Речові докази :
- мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім- картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_7 , без сім- карти; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із двома сім-картами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Lenovo А6000», ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 8», ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із двома сім-картками: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - повернути засудженому за належністю;
- пістолет «ПМ» НОМЕР_18 з двома магазинами № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 у встановлену законодавством порядку передати ЗС України;
- пристрій, зовні схожий на револьвер № НОМЕР_21 без набоїв; пістолет марки «Zoraki Mod 914» № НОМЕР_2 із магазином; змиви із поверхонь пістолетів та револьверу; 3 бойові 9 мм пістолетні патрони зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям (один з яких піддавався демонтажу), 1 стріляна гільза від бойового 9 мм пістолетного патрона зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям, 4 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання (один з яких піддавався демонтажу), 2 стріляні гільзи від 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, 17 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії (три з яких піддавались демонтажу), 9 стріляних гільз від пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., 1 демонтований саморобний пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А., три стріляні гільзи від саморобних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. та три первинні упакування (спецпакети НПУ PSP1181345, PSP1181346 та PSP1181347), в спецпакеті PSP1181348 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1