Справа № 296/7464/21
2/296/1750/22
"30" серпня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
26.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2021 року до досягнення двадцяти трьох років.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано.
01.09.2018 року позивача було прийнято на навчання до Житомирського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного транспортного університету.
На сьогоднішній день позивача матеріально забезпечує його мати. Позивач не в змозі влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток, тому батько, який працює на шахті об'єднання "ДТЕК" у місті Першотравневськ Дніпровської області, має змогу утримувати позивача.
Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.
26.08.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.11-12).
17.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.18).
У судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність (а.с.38).
Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 17.09.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача (а.с.22, 27-28, 34-35, 37).
Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24-25, 30-31).
У судові засідання 29.10.2021, 04.02.2022, 07.04.2022, 22.07.2022 та 30.08.2022 відповідач не з'явився.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що згідно рішення Першотравневського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.6).
Позивач народивсь ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 15.11.2005 року, в графі мати зазначено " ОСОБА_3 ", а в графі батько зазначено " ОСОБА_2 " (а.с.7).
18.12.2019 року позивач змінив прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2 від 18.12.2019 року (а.с.10).
Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно - дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету" №1126 від 08.07.2021 ОСОБА_1 дійсно навчається у коледжі з 01.09.2018 року на денному відділенні за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування до липня місяця 2022 року на бюджетній формі навчання (а.с.8).
Відповідно до довідки ОСББ "вул. Шевченка 107" №101 від 20.08.2021 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_6 (а.с.9).
Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн..
Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 206, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2
Cуддя Н . М . Анциборенко