Справа № 296/4483/22
1-кс/296/1798/22
Іменем України
30 серпня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №12012060380000728,
І. СУТЬ СКАРГИ
1.1. 28.07.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив:
(1) скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №12012060380000728 (внесеного до ЄРДР 31.12.2012);
(2) направити матеріали кримінального провадження для продовження розслідування.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. 01.08.2022 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі №296/4483/22 за скаргою ОСОБА_3 , яку призначено до розгляду у судовому засіданні.
2.2. Заявник у судове засідання призначене на 30.08.2022 не з'явився, повідомлявся про розгляд скарги в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.
2.3. 29.08.2022 від прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшла копія постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12012060380000728 від 22.08.2022.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
3.1. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
3.2. Положеннями абзацу 2 частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 22.08.2022 скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №12012060380000728 від 31.12.2012. Матеріали досудового розслідування №12012060380000728 від 31.12.2012 постановлено надіслати до СУ ГУНП в Житомирській області для організації подальшого розслідування.
4.2. Враховуючи, що оскаржувана постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження, яка є предметом розгляду скарги ОСОБА_3 , самостійно скасована прокурором у кримінальному провадженні №12012060380000728, слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України .
Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
1. Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №12012060380000728, закрити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1