Справа № 296/5603/22
1-кс/296/2234/22
про арешт майна
05 вересня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третіх осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022110330000053 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-
встановив:
До слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира подано клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022110330000053 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Клоптання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022110330000053 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці НОМЕР_1 окремого загону спеціального призначення ЗСУ (військової частини НОМЕР_2 , місце дислокації АДРЕСА_1 ) переміщують у транспортному засобі марки «SCANIA» VIN НОМЕР_3 , реєстарційний номерний знак НОМЕР_4 із причепом реєстарційний номерний знак НОМЕР_5 , з приховуванням від командування, військові засоби ураження, які попередньо виведені з - під обліку військової частини, як втрачені (використані) у ході бойових дій та інше озброєння та боєприпаси.
З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою отримання доказів причетності військовослужбовців до вчинення злочинів, шляхом відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або матеріальних об'єктів, які були предметом чи об?єктом вчинення кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів у провадженні, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 30.08.2022, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів, на підставі постанови прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «SCANIA» VIN НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 , який на належить ТК Йофан ЛТД та причепу р.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , та перебувають у користуванні військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 2.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300 (надалі - Положення), організація та ведення військового (корабельного) господарства (господарська діяльність) включає, серед іншого забезпечення правильної та безпечної експлуатації, зберігання і ремонту озброєння, бойової та іншої техніки і майна.
Згідно з п. 3.1.9 Положення, усі посадові особи військової частини, які відають військовим господарством, повинні серед іншого, здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням.
Згідно з п.п. 1, 3, Розділу VII Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (далі - Інструкція), боєприпаси, видані в підрозділ для завантаження в транспортні засоби, обліковуються за книгою обліку наявності та руху військового майна в підрозділі. Облік боєприпасів, які зберігаються на транспортних засобах, здійснюється за супровідними листами, що складаються у трьох примірниках. Перші примірники супровідних листів зберігаються в кабінах транспортних засобів, другі - у командира підрозділу, треті - у службі РАО військової частини. Командири підрозділів отримують перший і другий примірники під особистий підпис у книзі реєстрації облікових документів.
Пунктом 4 Інструкції передбачено, що бойові машини та транспортні засоби із завантаженими в них боєприпасами розміщуються на території парків у сховищах, обладнаних електрозвуковою і світловою сигналізацією. При цьому транспортні засоби повинні мати тенти (брезенти), які дозволяють проводити їх надійне опломбування.
Водночас, вищевказаний транспортний засіб, в порушення цих пунктів, в ході обшуку виявлений на території ПрАТ «Кмитівський Майстер» в с. Кмитів Коростишівського району Житомирської області без відповідних документів. Крім того, в ході проведення невідкладного обшуку, представники військової частини НОМЕР_2 , будь яких документів щодо первинного обліку боєприпасів не надали.
Так, в ході обшуку автомобіля марки «SCANIA» VIN НОМЕР_3 , р.н.з. НОМЕР_4 та причепу, р.н.з. НОМЕР_6 , виявлено та вилучено:
-витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №94 від 19.08.2022 на 1 арк.;
-подорожній лист/наряд-допуск 671 на 1 арк.;ПГ7МА2 - 36 ящиків по 6 шт. в кожному; 16 ящиків по 6 шт. в кожному; 20 ящиків по 2 шт. в кожному; 120 мм міна - 20 ящиків по 2 шт. в кожному; 120 мм міна НЕ - 8 ящиків по 2 шт. в кожному; MIL PRF131K - 2 ящика по 6 шт. в кожному;постріл OG-7V 40 мм до РПГ-7V - 7 шт. в одному ящику та 11 ящиків по 24 шт. в кожному;РПГ4АТ - 18 ящиків по 2 шт. в кожному, 5 ящиків по 2 шт. в кожному;набої 7,62 ммх51 - 2 ящика по 480 шт. в кожному, 96 ящиків по 800 шт. в кожному, 41 ящик по 800 шт, 16 ящиків по 800 шт., 19 ящиків по 920 шт., 2 ящика по 460 т., 9 ящиків по 800 шт., 12 ящиків по 920 шт., 26 ящиків по 480 шт.;міни PANCERABWEHR, DM22 - 5 ящиків, в 1-му - 1 шт., в 4-х по 2 шт.;60 мм міни - 11 ящиків по 1 штук в кожній;набої 8,6х70 мм - 12 ящиків по 300 штук в кожному;набої 5,45х39 мм - 22 ящика по 2160 штук в кожному;набої 5,56х45 мм - 13 ящиків по 1680 шт. в кожному, 13 ящиків по 1680 шт. в кожному;набої 12,7х99 мм - 69 ящиків по 100 шт. в кожному, 4 ящика по 240 шт. в кожному, 1 ящик з 240 шт., 35 ящиків по 100 шт. в кожному;9/39 RAM - 52 ящика по 864 шт. в кожному;гранати Ф1 - 4 ящика по 20 шт. в кожному, 1 ящик з 12 шт.;набої 9х19 мм - 7 ящиків по 2500 шт.;РПГ - 86 мм PS KOT - 15 шт.;ПТРК - NLAW - 4 шт.;РПК LAW 72А7 66 мм - 20 шт.;гранати РГО - 20 шт.;міни APEKS M18A1 - 2 ящика по 6 шт.;40 мм постріл ПГ-7 - 3 ящика по 6 шт.;міни ПМ - 5 шт.;міни РАМІ 8 кг РМ 31 - 29 шт.;міношукач ПР-504А з написом не працює;міношукач ІМП;мінометна міна;міношукач ТМ «VALLON», модель EL 13;
-автомобіль марки «SCANIA» VINXLEP4X20004412333, р.н.з. НОМЕР_4 із причепом р.н.з. НОМЕР_6 .
Указані об'єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів, вилучено та передано згідно акту прийому передачі на відповідальне зберігання, під охорону, до військової частини НОМЕР_7 , до прийняття рішення по суті.
Метою накладення даного арешту на майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та зберегло на собізберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають має значення для встановлення істини під час розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, у зв'язку з чим їх повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості його відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків, а тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України.
Прокурор вважає, що майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому на нього повинно бути накладено арешт.
Як встановлено досудовим розслідування - автомобіль марки «SCANIA» VINXLEP4X20004412333, р.н.з. НОМЕР_4 належить ТК Йофан ЛТД (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень), причеп р.н.з. НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) та перебували у користуванні військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор під час судового розгляду клопотання повністю підтримав та просив його задовільнити з підстав та мотивів, що в ньому викладені.
Представники третіх осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання ктегарично заперечували, стверджували, що зброя та боєприпаси обліковані у в/ч в/ч НОМЕР_8 та в/ч НОМЕР_9 належним чином. Під час, на їх думку, несанкціонованого обшуку, слідчому було надано акт звірки про передачу озброїння між в/ч НОМЕР_9 та в/ч НОМЕР_8 та проте, вказаний акт не прийнято до уваги. Під час ошуку зброя не перераховувалася взагалі, а слідчий вказав її під диктовку невідомої особи, внаслідок чого під час обшуку вилучено зброю та боєприпаси не в повному обсязі, її там на багато більше . Крім того зауваження та заперечення до протоколу обшуку не долучено прокурором, хоча про це прямо вказано в протоколі обшуку. Наразі вилучене озброєння повинно передаватися на лінію де ведуться бойові дії, а його арешт призведе до недоотримання військовими озброєння де воно вкрай так необхідне. Дійсно в/ч НОМЕР_10 підлягає розформуванню, участі в бойових діях не приймала, а тому і мала передати озброєння в/ч НОМЕР_11 проте вдбувся обшук, озброєння вилучено та вивезено у невідомому напрямку. Вказане може свідчити про підрив діяльності ЗСУ та перешкоджання у постачанні зброї
Вислухавши прокурора, представників третіх осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт майна , дослідивши клопотання та долучені докази, як прокурором так і представниками третіх осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт майна слідчий суддя встановив.
30.08.2022 до ЄРДР внесено відомості за № 42022110330000053 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.263 КК України на підставі заяви департаменту військової контррозвідки СБУ від 29.08.2022.
30.08.2022 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні 42022110330000053 від 30.08.2022, та цього ж дня прокурор виніс постанову про невідкладний обшук автомобіля SCANIA VIN НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 та причепом.
Автомобіль SCANIA VIN НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 та причеп з державним номерним знаком НОМЕР_6 закріплено за в/ч НОМЕР_11 (наказ №369 від 18.07.2022 ) під час обшуку вони перебували на території ПрАТ "Кмитівський майстер" за адресою Житомирська область, Коростишивський район, с.Кмитів, вул.Житомирська,29.
30.08.2022 ОСОБА_9 вказавши, що вона є директором ПрАТ "Кмитівський майстер" надала добровільну згоду на огляд ділянки де перебував автомобіль SCANIA VIN НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 та причепом з державним номерним знаком НОМЕР_6
Згідно протоколу обшуку від 30.08.2022 у автомобілі SCANIA VIN НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 та причепі з державним номерним знаком НОМЕР_6 вилучено:
- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №94 від 19.08.2022 на 1 арк.;
- подорожній лист/наряд-допуск 671 на 1 арк.;
Крім того в протоколі обшуку вказано, що в ході обшуку вилучено боєприпаси, які зі слів Захарова перебувають на озброєнні в/ч НОМЕР_2 , окрім акта звірки інших документів не надав, разом з тим у протоколі ОСОБА_4 , вказав, що ним надано акт звірки між в/ч інших документів він з собою не носить
Обшук проводився за участі двох понятих, та ще одинядцятьох осіб, в тому числі за присутності осіб, що беруть участь у судовому засіданні - ОСОБА_3 ( капітан юстіції, офіцер юридичної служби в/ч НОМЕР_11 наказ від 01.06.2022 №99) , ОСОБА_4 (заступник начальника штабу в/ч НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( старший матрос в/ч НОМЕР_2 , виконуючий обов'язки помічника командира загону з правової роботи) .
Крім того заперечення та зауваження до протоколу обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , викладені на окремих аркушах, в яких вказано, що обшук проведено, як невідкладний, при цьому слідчому були надані докази облікування боєприпасів у в/ч НОМЕР_11 та в/ч НОМЕР_10 . Автомобіль з причепом з великою кількістю зброї переміщено у невідомому напрямку без охорони військовими в/ч НОМЕР_11 . Крім того вилучене майно не перераховувалося, ящики не відкривалися, номенклатура та асортимент не звірялися.
До поротоколуобшуку додано перелік боєприпасів, виявлених під час обшуку автомобіля SCANIA VIN НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 та причепа з державним номерним знаком НОМЕР_6 який крім слідчого ніким не підписано. з виправленнями та дописуваннями
31.08.2022 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.
02.09.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира задоволено клопотання слідчого про обшук у автомобілі SCANIA VIN НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 та причепі з державним номерним знаком НОМЕР_6 , де вилучено майно, щодо якого вирішується питання про арешт.
Під час розгляду справи уповноважені особи в/ч НОМЕР_11 та в/ч НОМЕР_10 надали докази обліку озброєння :
- накадні про передачу з в/ч НОМЕР_11 склад РАО до в/ч НОМЕР_2 НОМЕР_1 батальйону: № 1114 від 14.07.2022, № 1163 від 21.07.2022, № 909 від 15.06.2022, № 911 від 16.06.2022, № 779 від 01.06.2022, № 897 від 13.06.2022, №756, 758 та 759 від 27.05.2022, № 721 від 24.02.2022, № 681 від 17.05.2022, № 697 від 19.05.2022, № 626 від 10.05.2022, № 625 від 09.05.2022, № 672 від 16.05.2022, № 643 від 12.05.2022, та накладні №17ІБ, 16ІБ,19ІБ, від 07.07.2022, № 01ІБ від 31.05.2022,№13ІБ від 14.06.2022,№15ІБ від 28.06.2022;
- перелік озброєння, що пербуває у в/чА4435 станом на 02.09.2022, що відповідає п.1,2,6,8,9,10,11,12,13,15,16,17 накладної №643 від 12.05.2022, п.1 накладної № 756 від 27.05.2022, п.1 накладної №779 від 01.06.2022, п.7 накладної 1114 від 14.07.2022 та іншим зокрема і щодо набоїв ;
- акт звірки служби РАО в/ч НОМЕР_2 та служби РАО в/ч НОМЕР_8 що підлягає передачі ;
-книгу обліку наявності та руху військового майна в/ч НОМЕР_11 розпочату 09.05.2022 на з2 аркушах, що відповідає накладним.
Вирішуючи питаня щодо накладення арешту на майно слідчий суддя виходить з наступного.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умовВідповідно, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні умови, що не допускають застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно з вимогами ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 30.08.2022 до ЄРДР внесено відомості за № 42022110330000053 з правовою кваліфікаціє. ч.1 ст.263 КК України на підставі заяви департаменту військової контррозвідки СБУ від 29.08.2022 та проведено невідкладний обшук автомобіля SCANIA VIN НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 та причепу з державним номерним знаком НОМЕР_6 , які закріплено за в/ч НОМЕР_11 (наказ №369 від 18.07.2022 ) та під час обшуку вони перебували на території ПрАТ "Кмитівський майстер" за адресою Житомирська область, Коростишивський район, с.Кмитів, вул.Житомирська,29.
Ухвалою слідчого судді "постфактум" 02.09.2022 надано дозвіл на обшук вказаного автомобіля та причепу.
Проте, під час розгляду справи слідчому судді надано достатьньо доказів того, що вилучене майно належним чином обліковано в в/ч НОМЕР_10 та підлягало б передачі в/ч НОМЕР_11 для виконання календарного плану розформування в/ч НОМЕР_2 .
Тому враховуючи, що в державі Україна введено військовий стан, країна веде повномасштабну війну з російською федерацією, що є загальновідомим фактом та не потребує доказування, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, разом з наслідками арешту майна , що воно не буде передано де його найбільше потребують військові, слідчий уддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та накладенню арешту лише на документи, що вилучені під час невідкладного обшуку у автомобілі.
Куруючись ст.94, 132,170- 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022110330000053 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - задовільнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 30.08.2022 під час обшуку автомобіля SCANIA VIN НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , а саме:
-витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 №94 від 19.08.2022 на 1 арк.;
-подорожній лист/наряд-допуск 671 на 1 арк., заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали
виготовлено та проголошено 07.09.2022
Слідчий суддя ОСОБА_1