Справа № 278/1964/22
Провадження №3/278/1649/22
Іменем України
06 вересня 2022 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
За змістом протоколу, 21.07.2022 року о 23 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, чим міг завдати психологічну шкоду здоров'ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав повністю та просив закрити справу за малозначністю оскільки з дружиною примирився та будь-яких претензій вона до нього не має.
Потерпіла ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву про закриття провадження у зв'язку малозначністю, оскільки примирилась з ОСОБА_1 , шкоди їй не завдано, а дії чоловіка не становлять великої суспільної небезпеки.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №361054 від 21.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, а тому його дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, а також те, шо він та ОСОБА_2 примирилися, суд вважає малозначним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення та звільняє останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя: Інна Зубчук