Справа № 275/543/22
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року смт Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 12022065420000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в середині липня 2022 року, близько 10 години, точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у своєму подвір'ї за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив зірвати кілька гілок з листям та суцвіттям з рослини коноплі, які він вирощував.
В цей час ОСОБА_3 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, з метою вчинення незаконних операцій з наркотичною речовиною, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту та реалізуючи його, ОСОБА_3 , в той же час, зірвав з однієї рослини коноплі гілки з листям та суцвіттям, тим самим незаконно, придбав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.
У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 зірвані ним рослини коноплі переніс до приміщення належного йому будинку, де залишив для просушування.
У період часу із середини липня 2022 року по 02 серпня 2022 року , тобто до виявлення працівниками поліції у ОСОБА_3 наркотичної речовини, незаконно зберігав за місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 114,384 г. в перерахунку на висушену речовину.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року № 796), Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - канабіс віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником, що слідує з заяви обвинуваченого, долученої до обвинувального акту.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною першою статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.1 ст.394 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали кримінального провадження №12022065420000077 від 06 липня 2022 року, в яких міститься і протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 31 серпня 2022 року, де він визнав свою вину (а. с. 72-74).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена і кваліфікує його за ч. 1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення, застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який згідно вимог ст. 89 КК України є не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно, обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченому - щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
З ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у розмірі 1887,80 гривень.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374,381-382, 392-395 КПК України, суд-
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 1887,80 гривень.
Речові докази: три коренерослини та сухе листя, схоже до рослин конопель, яке упаковане до спец пакету НПУ ГСУ № 7323373 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЖРУП ГУНП у Житомирській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу з урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1