Ухвала від 07.09.2022 по справі 295/4429/22

Справа №295/4429/22

1-кп/295/700/22

УХВАЛА

Іменем України

07.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022060400000519 від 24.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке обґрунтував наявністю ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України. Він вважав, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується за особливо тяжким злочином, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, то існують ризики того, що він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строків тримання обвинуваченого під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт. Свою позицію обґрутували тим, що обставини кримінального правопорушення не відповідають дійсності, ризику переховування не існує, обвинувачений має інвалідність, хоча і був раніше судимий, однак він у розшуку не перебував, має постійне місце проживання та хвору матір, яка потребує догляду.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2022 обвинуваченому обрано запобіжний захід, який в подальшому продовжувався. Розгляд справи до закінчення строку дії запобіжного заходу не можливий.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його вік, стан здоров'я, інвалідність, міцність соціальних зв'язків, майновий стан, що він офіційно не працює, доходів не має, репутацію, що обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених пп.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: що він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 06 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1