Справа № 274/6193/21 Провадження № 2/0274/463/22
про відкладення розгляду справи
06.09.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Прачек С.М.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом "Андріяшівка-Агро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіля Володимира Вікторовича, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про визнання недійсними угод про припинення договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явились.
Представник позивача 06.09.2022 подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, просить закрити проведення підготовчого судового засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_4 - адвокат Сачок А.В. подав до суду клопотання про проведення засідання за його відсутності, підготовче засідання просить відкластиу зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи актів прийому-передачі земельних ділянок від ТОВ " Андріяшівка - Агро" до відповідачів, копії яких знаходяться у ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Одночасно просить вирішити подані ним клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зможуть підтвердити чи спростувати обставини, які підлягають дослідженню при розгляді данної справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з'явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заявлені представником відповідача клопотання, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник відповідача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Приймаючи до уваги характер спору, що виник між сторонами, суд вважає клопотання про виклик свідків обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього кодексу.
Зважаючи на положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, виклик свідків, наявне клопотання відповідача, яке підлягає задоволенню, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 84, 91,197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська,26, м. Київ-34, 01034) надати суду відомості чи перебували в межах кордону України 18.07.2019: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (українець); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (українка).
Витребувані матеріали належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 10.10.2022.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Представнику відповідача - адвокату Сачку А.В. вжити заходи для забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання по розгляду справи по суті.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11.10.2022 о 12 год 00 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Викликати в підготовче засідання учасників провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА