Справа № 163/2977/20
Провадження № 6/163/5/22
05 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Чишія С.С.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку письмового провадження заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,
У заяві представник АТ КБ "Приватбанк" (далі - банк) просить видати дублікати виконавчих листів, виданих Любомльським районним судом у справі № 163/2977/20 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору.
Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що виконавчий лист був отриманий працівником банку, який звільнився з роботи. При передачі справ до архіву банку виконавчий лист був втрачений, через що судове рішення банк не може звернути до примусового виконання.
Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.
23 березня 2021 року Любомльським районним судом Волинської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 в користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором без номера від 04 грудня 2015 року в сумі 33 757,68 гривні та судового збору в розмірі 1 556,11 гривні.
Рішення набрало законної сили 21 квітня 2021 року.
Виконавчий лист за цим рішенням був направлений 16 червня 2021 року представнику банку ОСОБА_3 поштовим зв'язком.
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 15 липня 2021 року він звільнений з роботи на підставі ст.38 КЗпП України.
Відповідно до довідки старшого юрисконсульта банку ОСОБА_4 виконавчий лист у справі № 163/2977/20 був втрачений.
Відповідно до п.п.17.4) п.17 розділ XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно із ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-III виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Таким чином, фактичні обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заявлених вимог, та відповідні норми процесуального закону дають підстави для видачі дубліката виконавчих листів.
Керуючись ст.ст.260, п.п.17.4) п.17 розділ XIII "Перехідні положення" ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Видати АТ КБ "Приватбанк" дублікат виконавчого листа у справі № 163/2977/20 про стягнення із ОСОБА_2 в користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором без номера від 04 грудня 2015 року в сумі 33 757 (тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 68 копійок, яку становить заборгованість по тілу кредиту.
Видати АТ КБ "Приватбанк" дублікат виконавчого листа у справі № 163/2977/20 про стягнення із ОСОБА_2 в користь АТ КБ "Приватбанк" судового збору в сумі 1556 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 11 копійок.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Головуючий: суддя С.С.Чишій