Справа № 159/2609/22
Провадження № 3/159/1618/22
06 вересня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 14.03.2015 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 серії ААБ №072384, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, 30.06.2022 о 18.10 годині на447 км а/д М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин керував транспортним засобом «Seat» номерний знак НОМЕР_3 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що після погашення заборгованості справно сплачував та сплачує надалі аліменти на дітей, вважав, що встановлене обмеження виконавцем зняте, проте після зупинки працівниками поліції йому стало відомо, що обмеження у праві керування діють до цього часу. Лише 05.07.2022, після його звернення до виконавчої служби начальником відділу Турійського ВДВС Сидорук В.В. винесено постанову про скасування заходів примусового виконання.
Начальник відділу Турійського ВДВС ОСОБА_2 в суді пояснила, що вказане виконавче провадження було передано їй на виконання. У липні 2022 року до неї звернувся ОСОБА_1 з приводу дії тимчасового обмеження у праві керування. Після перевірки матеріалів виконавчого провадження встановлено відсутність заборгованості, а тому нею винесено постанову про скасування заходів примусового виконання.
Суд, заслухавши пояснення осіб, вивчивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Суб'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом.
Судом встановлено, що 19.10.2016 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №52682801 по примусовому виконанню виконавчого листа №169/764/14 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, про що повідомлено боржника шляхом скерування поштового відправлення, яке останній отримав 22.10.2016.
У зв'язку із заборгованістю по сплаті аліментів в сумі 17366,67 гривень, яка виникла станом 01.02.2018, начальником відділу Турійського районного ВДВС Крашенінніковим О.В. 27.02.2018 винесено постанову відносно ОСОБА_1 про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, - до погашення заборгованості аліментів у повному обсязі.
Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_3 датованої 27 травня 2019 року, яка наявна в матеріалах виконавчого провадження, остання вказала, що ОСОБА_1 заборгованість погашена в повному обсязі.
Вказана обставина мала бути підставою державному виконавцю для скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, яке встановлено ОСОБА_1 до погашення заборгованості.
Проте, лише 05 липня 2022 року, після звернення ОСОБА_1 до виконавчої служби, начальником відділу Турійського ВДВС Сидорук В.В. винесено постанову про скасування заходів примусового виконання.
Викладене у своїй сукупності дає суду підстави дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складуадміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі вище викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяТ. В. Денисюк