Справа № 158/3395/21
Провадження № 1-кс/0158/777/22
07 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12021030590000579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12021030590000579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 08.07.2022 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, а питання щодо долі речових доказів не вирішено.
Прокурор у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, слідчим відділенням №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12021030590000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого від 07.12.2021 шість колод дерева породи «дуб» без відповідних документів та бирок про походження даної деревини розмірами: довжина 3,13 м., діаметром в розрізі 0,26 м.; довжина 3,22 м., діаметром в розрізі 0,26 м.; довжина 3 м., діаметром в розрізі 0,29 м.; довжина 3,05 м., діаметром в розрізі 0,28 м.; довжина 3,05 м., діаметром в розрізі 0,29 м.; довжина 3,08 м., діаметром в розрізі 0,25 м. визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.12.2021 накладено арешт на майно, а саме: шість колод дерева породи дуб без відповідних документів та бирок про походження даної деревини, розмірами: довжина 3,13 м., діаметром в розрізі 0,26 м.; довжина 3,22 м., діаметром в розрізі 0,26 м.; довжина 3 м., діаметром в розрізі 0,29 м.; довжина 3,05 м., діаметром в розрізі 0,28 м.; довжина 3,05 м., діаметром в розрізі 0,29 м.; довжина 3,08 м., діаметром в розрізі 0,25 м.
Відповідно до постанови слідчого від 08.07.2022 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно із п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність постанови про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та невирішеного питання щодо долі речових доказів, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 100 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.12.2021 арешт на шість колод дерева породи дуб без відповідних документів та бирок про походження даної деревини, розмірами: довжина 3,13 м., діаметром в розрізі 0,26 м.; довжина 3,22 м., діаметром в розрізі 0,26 м.; довжина 3 м., діаметром в розрізі 0,29 м.; довжина 3,05 м., діаметром в розрізі 0,28 м.; довжина 3,05 м., діаметром в розрізі 0,29 м.; довжина 3,08 м., діаметром в розрізі 0,25 м.
Речові докази у кримінальному провадженні №12021030590000579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021, а саме: шість колод дерева породи «дуб» без відповідних документів та бирок про походження даної деревини розмірами: довжина 3,13 м., діаметром в розрізі 0,26 м.; довжина 3,22 м., діаметром в розрізі 0,26 м.; довжина 3 м., діаметром в розрізі 0,29 м.; довжина 3,05 м., діаметром в розрізі 0,28 м.; довжина 3,05 м., діаметром в розрізі 0,29 м.; довжина 3,08 м., діаметром в розрізі 0,25 м. конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1