Справа № 157/761/22
Провадження №1-кп/157/103/22
Іменем України
31 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2022 року за №42022032160000015, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Нобель, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 04 квітня 2022 року близько 12 год в порушення п. п. 2.3 б), 12.1, 12.3, 14.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним автомобілем марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом марки МАЗ 8926, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Молодіжна у с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу домогосподарства № 62, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, з урахуванням дорожньої обстановки, заздалегідь виявивши попереду перешкоду у вигляді мотоцикла марки «VIPER ZS 150-А», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався попутно, не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, з метою уникнення на нього наїзду здійснив його обгін праворуч по узбіччю, де допустив контакт бічною лівою стороною автомобіля з мотоциклом, який в подальшому впав на праву сторону. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді консолідуючого перелому проксимальної фаланги п'ятого пальця правої стопи, консолідуючих переломів п'ятого, шостого, сьомого ребер справа, які по ступеню тяжкості кожне окремо відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я терміном більше як 21 день. В прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України: п. 2.3 «б», яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 12.1, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди); п. 13.1, згідно з яким водій залежно від дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 14.1, яким встановлено, що здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч.
Своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, а також він та його захисник подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, вчинений злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів, потерпілому відшкодовані збитки, а тому є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та пояснив, що обвинувачений з ним примирився, відшкодував збитки і претензій він до нього не має.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження закрити, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 дійсно мало місце і містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, скоєний ним злочин є необережним і відноситься до категорії нетяжких злочинів, він примирився з потерпілим, відшкодував йому збитки та останній не має до нього будь-яких претензій.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази: спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом марки «МАЗ 8926», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить залишити у володінні ОСОБА_7 , мотоцикл марки «VIPER ZS 150-А», реєстраційний номер НОМЕР_3 , медичну карту амбулаторного хворого № 8635, видану Любешівською поліклінікою, - у володінні ОСОБА_6 .
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 370 372, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази: спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом марки «МАЗ 8926», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у володінні ОСОБА_7 , мотоцикл марки «VIPER ZS 150-А», реєстраційний номер НОМЕР_3 , медичну карту амбулаторного хворого № 8635, видану Любешівською поліклінікою, залишити у володінні ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год. 50 хв. 5 вересня 2022 року.
Головуючий: ОСОБА_1