2-о/130/50/2022
130/1559/22
"30" серпня 2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
приходить до такого.
Позиція представника заявника
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 2 серпня 2022 року звернувся до суду з цією заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка померла мати заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з права власності на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 27 травня 2016 року здійснила особисте розпорядження щодо свого майна у вигляді заповіту, яким заповідала своєму сину ОСОБА_2 належну їй квартиру. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , крім заявника немає, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, ніхто із спадкоємців з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. З метою оформлення спадщини ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак 20 липня 2022 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з не пред'явленням доказів постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час її смерті (факту прийняття спадщини).
Тому просить суд встановити той факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .
На підтвердження заяви представник заявника надає копії таких документів: свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, договору купівлі-продажу, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заповіту, довідки та акту КП «Жмеринкакомунсервіс», витяг та інформаційну довідку зі спадкового реєстру.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.
Позиція заінтересованої особи
Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. через канцелярію суду подав заяву, у якій просив вирішити дану справу на розсуд суду та за його відсутності.
Згідно з положеннями статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Тому суд постановляє ухвалу про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання
Заява поступила до суду 2 серпня 2022 року (а.с.1).
Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 4 серпня 2022 року, витребувано з Жмеринської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.26).
Відповідь щодо спадкової справи до суду надійшла 11 серпня 2022 року (а.с.30-31).
Від представника Жмеринської міської ради Козакова Г.Г. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.32).
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надає показання, що заявник у справі - чоловік її рідної сестри та сусід, оскільки мешкає в одному з нею будинку АДРЕСА_3 , у сусідньому під'їзді. Їй відомо, що близько за пів року до смерті матері ОСОБА_2 забрав її до себе в квартиру, та вона проживала разом з ним, оскільки за станом здоров'я та у зв'язку з похилим віком потребувала стороннього догляду. Вона часто приходила до них в гості та бачила, що ОСОБА_3 жила у сина в квартирі у кімнаті його дочки, яка поїхала в інше місто на навчання. ОСОБА_3 проживала разом з сином до своєї смерті.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.7).
Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 (а.с.8).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Згідно з договором купівлі-продажу квартири, ОСОБА_3 25 травня 2016 року придбала у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
Державна реєстрація права власності проведена того ж дня, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 60060019 від 27 травня 2016 року (а.с.12).
ОСОБА_3 27 травня 2016 року здійснила особисте розпорядження щодо свого майна на випадок свої смерті у вигляді заповіту, який посвідчено державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2-576, яким квартиру АДРЕСА_1 заповідала сину ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідного заповіту та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43995279 від 27 травня 2016 року (а.с.13).
Відповідно до копії довідки №345720 ОСОБА_3 було встановлено другу загальну групу інвалідності безтерміново (а.с.14).
Директор КП «Жмеринкакомунсервіс» 27 липня 2022 року видав заявнику довідку №783 про те, що його мати ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_4 з 1 червня 2016 року по день смерті. Разом з нею більше ніхто не був зареєстрований (а.с.15).
Відповідно до акту КП «Жмеринкакомунсервіс» від 28 липня 2022 року ОСОБА_3 , 1935 р.н., проживала за адресою АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, разом з сином ОСОБА_2 , його дружиною ОСОБА_8 та її дочкою ОСОБА_9 (а.с.16).
Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69572369 від 26 липня 2022 року заповіт ОСОБА_3 зареєстрований у спадковому реєстрі за №59024067 - чинний (а.с.17-18).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69572397 від 26 липня 2022 року та повідомленням завідувача Першою Жмеринською державною нотаріальною конторою Бульби Л.І. від 10 серпня 2022 року (а.с.20,30-31).
Державний нотаріус 20 липня 2022 року винесла постанову про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії № 188.02-31, у зв'язку з не пред'явленням доказів постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час її смерті (факту прийняття спадщини) (а.с.21).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Надані представником заявника всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений ним, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України обов'язок доведення обставин, на які посилаються сторони, покладається на кожну із сторін.
Згідно зі статтею 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов'язком суду при їх оцінці.
Факт проживання матері заявника разом з ним без реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 повністю підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 , допитаної у судовому засіданні, яка підтвердила факт їх спільного проживання, догляду сина за матір'ю, забезпечення її лікування, харчування та побуту.
Суд приймає до уваги показання свідка, оскільки вони чіткі, послідовні, підтверджують викладені у заяві обставини, на їх підставі можливо встановити питання, які підлягають перевірці та встановленню, вони підтверджуються іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи. Тому суд вважає показання свідка правдивими.
Отже, у судовому засіданні встановлені обставини, які засвідчують реальність постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Висновки суду
Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній, від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що просить встановити заявник є можливість оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 ..
Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт спільного проживання з спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, тому його звернення до суду підставне.
Таким чином суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 12, 76, 77, 81, 229, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживав у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 2 вересня 2022 року.
Ім'я (найменування) сторін
Заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_1 .
Представник заявника адвокат Смірнов Сергій Михайлович, вул.Київська, 12, оф.2 м.Жмеринка Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28 лютого 2019 року.
Заінтересована особа Жмеринська міська рада, вул.Центральна, 4 м.Жмеринка Вінницької області, ЄДРПОУ 03084233.
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ