07.09.2022
Єдиний унікальний номер 389/1852/22
провадження №1-кс/389/320/22
07 вересня 2022 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
Суддею Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження №1-кс/389/299/22, ЄУН 389/1852/22). Самовідвід суддя мотивувала тим, що ОСОБА_4 просить внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.136 КК України, за фактом ненадання працівниками Знам'янської ЦРЛ його дружині ОСОБА_5 фахової кваліфікованої допомоги, що спричинило її смерть. Разом з цим, у провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.4 ч.2 ст.115 КК України, щодо умисного вбивства дружини ОСОБА_5 (ЄУН №389/525/19, провадження №1-кп/389/57/19), тож, з метою недопущення сумнівів у її неупередженості слідчого судді, заявлено самовідвід.
Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб'єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об'єктивне рішення у справі.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали скарги №1-кс/389/299/22, враховуючи ту обставину, що у поданій скарзі ОСОБА_4 оскаржує дії прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом ненадання працівниками Знам'янської ЦРЛ фахової кваліфікованої допомоги, що спричинило смерть потерпілої - ОСОБА_4 та одночасно обставини смерті останньої досліджуються в межах кримінального провадження за його обвинуваченням, яке перебуває у провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з метою виключення будь-яких сумнівів учасників процесу у об'єктивності, неупередженості, законності та обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, з метою гарантування виключення будь-якого сумніву з боку заявника щодо безсторонності головуючого, недопущення, в подальшому, невірного сприйняття сторонами рішення суду, а також для забезпечення ефективності розгляду даної справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню внаслідок існування обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -
Заяву судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження №1-кс/389/299/22, ЄУН 389/1852/22), задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1