Справа № 353/698/22
Провадження № 1-кп/353/116/22
07 вересня 2022 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 12022095240000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вказаний кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_4 04.08.2022 року близько 19 год 00 хв прийшов до квартири АДРЕСА_2 та почав сильно стукати ногами та руками по вхідних дверях квартири, оскільки хотів зайти у середину, так як думав, що його співмешканка ОСОБА_6 знаходиться у середині квартири.
У цей час ОСОБА_5 , який проживає у вказаній квартирі, зачинив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 на замок та не впускав у середину ОСОБА_4 , оскільки не розумів причини поведінки останнього. Після цього ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого ображав його нецензурними словами.
Після чого ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вийшов із будинку на подвір'я, діючи умисно, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме біля житлового багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_3 , бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, а саме жителів будинку, діючи умисно, з особливою зухвалістю, наніс один удар каменем по вікну квартири АДРЕСА_3 , пошкодивши склопакет вищевказаного вікна.
Хуліганській дії ОСОБА_4 тривали до 5 хвилин та припинилися після приїзду працівників поліції.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 було пошкоджено майно ОСОБА_5 на загальну суму 1265 грн 60 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296КК України, тобто хуліганство, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, яку підтримав у підготовочму судовому засіданні, у якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з тим, що останній з ними примирився, вибачився за скоєне кримінальне правопорушення та повністю відшкодував спричинені матеріальні збитки, претензій будь-якого характеру до нього не має.
Обвинувачений в підготовочму судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з тим, що примирився з потерпілим ОСОБА_5 . Зазначив, що вибачився за скоєне кримінальне правопорушення, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Претензій один до одного не мають, збитки відшкодував, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке звільнення.
Прокурор в підготовочму судовому засіданні щодо заяв потерпілого та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.
Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винуватого з потерпілими належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачений згідно ст. 89 КК України є не судимим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілим, що підтверджується останніми в підготовочму судовому засіданні та в їх письмових заявах, матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовано повністю, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є корупційним злочином, та злочином щодо порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими, а дане кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Витрат на залучення експерта не має.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. 284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з його примиренням як винуватого з потерпілими ОСОБА_5 ,а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
- камінь розміром 3х5 см, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківський суд.
ГоловуючийОСОБА_7