Справа № 351/984/22
Номер провадження №3/351/594/22
Іменем України
05 вересня 2022 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , що працює лікарем у КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня»,
за ст. 122 ч. 5 КУпАП,-
23 липня 2022 року о 10:56 год. на автодорозі Н-10 у с. Устя, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч на вул. Молодіжна, створив аварійну обстановку, а саме: змусив водія транспортного засобу «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 різко змінити швидкість руху та напрямом, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати, подав до суду клопотання в.о. директора КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Г.Дрогмерецької №277 від 01.09.2022 про звільнення лікаря-хірурга ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу останнього на поруки трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.
Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема: Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №031725 від 23.07.2022; Письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.07.2022; Клопотання в.о. директора КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Г.Дрогмерецької №277 від 01.09.2022; Довідку КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня» №240 від 18.07.2022, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює в КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня» на посадах лікаря-хірурга та лікаря-трансфузіолога та Виробничу характеристику на лікаря ОСОБА_1 , згідно якої він характеризується позитивно та оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП України.
Диспозицією ч.5 ст.122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою-четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Відповідно до вимог, передбачених статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням вимог статті 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об'єктивне відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважає допустимим застосування статті 21 КУпАП, відповідно до змісту якої, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Суд врахував, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, для службової діяльності йому необхідне посвідчення водія, а також те, що трудовим колективом КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня» було прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Тому суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення.
Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого, клопотання КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня» суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня», зобов'язавши керівника КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня» повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Оскільки, суд дійшов висновку про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу, то згідно з ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 21, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.
Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП передати на розгляд Комунального некомерційного підприємства Заболотівської селищної ради «Заболотівська багатопрофільна лікарня» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_3 заходу громадського впливу.
Зобов'язати в.о. директора КНП «Заболотівська багатопрофільна лікарня» Г.Дрогмерецьку про прийняте рішення повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Василь СОБКО