Справа № 346/3421/22
Провадження № 1-кс/346/604/22
02 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 р., № 12022091180000565, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні вказаного злочину.
30.08.2022 р. за вказаним місцем фактичного проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали суду проведено обшук, в ході якого було вилучено упаковку пластикових ковпачків - мікропробірок, електронну вагу марки «DOMOTEC»200 g; два рулони ізоляційної стрічки синього та рожевого кольорів, два рулони скотчу білого та коричневого кольорів, скретч-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вісім рулонів ізоляційної стрічки синього, жовтого, оранжевого, червоного, чорного та зеленого кольорів, металічний подрібнювач із залишками сухої рослинної речовини, три поліетиленових зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини. Вказані речі, зі слів підозрюваної ОСОБА_4 належать її співмешканцю ОСОБА_5 , який зі слів останньої здійснював у цьому місці їхнього спільного проживання розфасування та упакування наркотичних речовин з метою їх подальшого продажу, а тому вказані речі мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України. Тому на дані речові докази слід накласти арешт з метою їх збереження.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні вилучені речі можуть бути використані як докази.
За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказівнакласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на такі речі: упаковку пластикових ковпачків - мікропробірок; електронну вагу марки «DOMOTEC»200 g; два рулони ізоляційної стрічки синього та рожевого кольорів, два рулони скотчу білого та коричневого кольорів, скретч-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вісім рулонів ізоляційної стрічки синього, жовтого, оранжевого, червоного, чорного та зеленого кольорів, металічний подрібнювач із залишками сухої рослинної речовини, три поліетиленових зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини.
Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1