Справа № 215/1730/22
2/215/1713/22
07 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алементів на повнолітнього сина, у зв'язку із продовженням навчання, третя особа - ОСОБА_3 ,-
З названим позовом позивач звернулася в суд.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.46).
Третя особа в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.47).
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.32), позовна заява з додатками та копія ухвали, а також судова повістка про виклик до суду на 20.07.2022, на 07.09.2022 отримані відповідачем 14.07.2022 та 27.07.2022 відповідно, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні (а.с.36,42).
Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алементів на повнолітнього сина, у зв'язку із продовженням навчання, третя особа - ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвалу підписано суддею 07.09.2022.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.