Справа № 214/897/22
2-н/214/757/22
Іменем України
15 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-боржника.
На адресу суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшла довідка з відділу реєстрації місця проживання громадян. Відповідно до вищезазначеної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 в зв'язку з відчуження майна.
В свою чергу, стягувач в заяві про видачу судового наказу зазначає просить суд стягнути заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості з 01.10.2019 року по 30.11.2021 року.
Однак, доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користувалися послугами АТ «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.10.2019 року по 30.11.2021 року матеріали справи не мають.
Таким чином, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України - відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, -
Постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська