Справа № 187/850/22
3/0187/538/22
"05" вересня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Новосанжари Новосанжарського району Полтавської області; не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
08.08.2022 о 20-20 годині на а/д С-04 1205 в с. Сотницьке Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем Фіат з н/з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника поліції ОСОБА_1 відмовилася від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.
Правопорушення ОСОБА_1 вчинене повторно протягом року, оскільки постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022 її притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факт правопорушення вона визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що її вина доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112014 від 08.08.2022 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, де зафіксовано, що ОСОБА_1 08.08.2022 о 20-20 годині на а/д С-04 1205 в с. Сотницьке Дніпровського району Дніпропетровської області керувала автомобілем Фіат з н/з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота; Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовилася від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення алкогольного сп'яніння; рапортом працівника поліції від 08.08.2022; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.08.2022 про застосування до ОСОБА_1 штрафу за вчинене правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2022; відеозаписом з бодікамери; поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинила правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу.
За визначенням термінів, застосованих в Правилах дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 503390 від 08.08.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , вона не має права керування транспортними засобами.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушниці, яка не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, однак визнала свою вину.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з ч.1 ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в умовах дії воєнного стану.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення, визначене для інших осіб у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 221, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).
Термін пред'явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Говоруха