Справа № 185/6744/22
Провадження № 1-кс/185/1404/22
29 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №12022046370000281 від 28.06.2022 року, за ознаками проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання. Дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
(В провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за номером №12022046370000281 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022 року за адресою: м. Павлоград, вул. Лінійна 2, був зупинений гр. ОСОБА_4 , на мотоциклі УМ 250, р.н. НОМЕР_1 , який пред'явив посвідчення водія з ознаками підробки. Як пояснив ОСОБА_4 посвідчення водія, останній замовив в Інтернеті в травні 2022 року за 6500 гривень.
В ході проведення огляду місця події 27.08.2022 року було оглянуто та вилучено до Павлоградського РВП посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022046370000281.
Для збереження доказу необхідно на вилучене накласти арешт.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів .
Слідчий суддя ОСОБА_1