справа № 209/1671/22
№ провадження 2-о/208/94/22
Іменем України
07 вересня 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Сушкова Л.І.,
Присяжних - Лисенко К.М., Седих І.О.,
За участю:
секретаря - Дарчук М.І.,
Заявника: ОСОБА_1 ,
Представника зацікавленої осіби: органу опіки та піклування - виконкому Кам'янської міської ради - Чуйко Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янське цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам'янської міської ради Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник завернулася до суду з зазначеним клопотанням та просила продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом, який є інвалідом інвалідом 1-ї групи з дитинства, бо з самого народження має діагноз « ОСОБА_3 церебральний параліч, порушення функцій ходи, інтелектуального розвитку, залізодефіцитна анемія». З дитинства і по 2020 р. мешкав з їхньою рідною матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доглядала за братом, внаслідок похилого віку та стану здоров'я не змогла більше здійснювати догляд за братом, тому в 2020 році виникла необхідність у встановленні над ним опіки і вона звернулася з відповідною заявою до суду.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року в справі №209/3009/19 гр. ОСОБА_2 , 1981 р.н. визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено - ОСОБА_1 опікуном. Статтею 300 ЦПК України визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.
ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться в лежачому нетранспортабельному стані, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
В матеріалах справи №209/3009/19 знаходиться оригінал висновку судового-психіатричного експерта № 157 від 10 грудня 2019 року наданого КП "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР у якому вказано, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В матеріалах справи наявна довідка медико - соціальної експертизи Сер. МСЕ - ДНА 01 № 120697 від 27.04.1999 року про те, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства безстроково і потребує постійного догляду.
На теперішній час ОСОБА_2 перебуває за адресою АДРЕСА_1 в лежачому нетранспортабельному стані, що підтверджується довідкою «Центру первинної медико - санітарної допомоги № 3» від 18.08.2022 р.
30 березня 2022 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №390 "Про внесення до деяких постанов Кабінету Міністрів України змін щодо повторного огляду осіб з інвалідністю та продовження строку дії деяких медичних документів в умовах воєнного стану, цією Постановою зазначається, що Постанову KM України від 8 березня 2022 року №225 " Деякі питання проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України доповнити пунктом 3 такого змісту: 3. Повторний огляд, строк якого припав на період дії воєнного стану на території України, переноситься на строк після припинення або скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після його припинення або скасування за неможливості направлення: осіб з інвалідністю та осіб, яким встановлено ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках), лікарсько-консультативною комісією на медико-соціальну експертизу відповідно до положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від З грудня 2009 р. №1317.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 за станом здоров'я не може бути присутнім в судовому засіданні, суд відповідно ч.1 ст. 299 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , стисло викликала зміст та підстави свого клопотання, надала пояснення аналогічні її обґрунтуванню, просила заяву задовольнити. Пояснила суду, що її брат ОСОБА_2 з дитинства, не може самостійно пересуватися, їсти, за ним необхідно постійно здійснювати догляд. ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря - невропатолога в 7-й міській лікарні, але на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Брат, якому 38 років, ніколи не навчався у школі, за своїм психічним станом він нічого не розуміє та не контролює свої дії. За братом все життя доглядала мати ОСОБА_4 та батько, який помер. На теперішній час матері в наслідок похилого вік та стану здоров'я важко доглядати за братом, тому вони вирішили, що вона, повинна стати опікуном брата. Вона мешкає зі своєю сім'єю окремо, а брат продовжує мешкати разом із матір'ю. Встановлення опіки над братом необхідно для представництва його інтересів в різних державних установах, отримання його пенсії.
Представник заінтересованої особи - Чуйко Ж.В., в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , та братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 22).
ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи з дитинства безстроково, страждає на дитячий церебральний параліч, порушення функцій ходи, порушення інтелектуального розвитку, залізодефіцитну анемію, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» від 18 серпня 2022 року (а.с.18).
Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 09 вересня 2020 року у визначений законом строк, тобто не пізніше як за п'ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду від 09 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов'язків не звільнялася, обставини визначені ст.76 ЦК України для припинення опіки не настали.
Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам'янської міської ради Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року, яким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатним та призначено, його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Л.І.Сушкова
Присяжні Лисенко К.М.,
Седих І.О.