Справа № 201/5794/22
Провадження 1-кс/201/2049/2022
Іменем України
24 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022041650000776 від 04.07.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 03.07.2022 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , про те, що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни з боку рф, в період часу з 01.03.2022 по 30.06.2022 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, військові рф з гаражного кооперативу незаконного заволоділи автомобілем заявника, а саме: «Форд Мустанг», VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 18810 від 03.07.22)
08.07.2022 транспортний засіб марки «Ford» модель «Mustang», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору,2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.
Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб марки «Ford» модель «Mustang», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору,2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 перебуває у розшуку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , марки «Ford» модель «Mustang», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору,2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ТЗ, який визнаний речовим доказом, є матеріальним об'єктом, який може бути використаний, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Ford» модель «Mustang», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору,2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 , оборонивши користування, володіння та розпорядження.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.
Під час розгляду клопотання установлено, що у провадженні СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12022041650000776 від 04.07.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни з боку рф, в період часу з 01.03.2022 по 30.06.2022 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, військові рф з гаражного кооперативу незаконного заволоділи автомобілем заявника, а саме: «Форд Мустанг», VIN НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 18810 від 03.07.22)
Поставною слідчого від 08.07.2022 транспортний засіб марки «Ford» модель «Mustang», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору,2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 визнано речовим доказом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , марки «Ford» модель «Mustang», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору,2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача може призвести до втрати речових доказів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно з метою забезпечення речового доказу, та заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеними автомобілями.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, а саме, - транспортний засіб марки «Ford» модель «Mustang», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборонити територіальним органам з надання сервісних послуг МВС здійснення перереєстрації, або зняття з обліку вищевказаних транспортних засобів.
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1