Ухвала від 07.09.2022 по справі 904/4487/20

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4487/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Случ О. В., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Яківна,

3) Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк",

4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 904/4487/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.08.2022 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з касаційною скаргою у новій редакції з чітким зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону та доказів вартості майна, яке є предметом позову, для встановлення ціни позову, з якої визначається розмір судового збору за звернення до суду та доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 08.08.2022 та його представнику - 09.08.2022, що підтверджується повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

18.08.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази вартості майна, яке є предметом позову, з якої визначено ціну позову під час подання позовної заяви та відповідно розмір судового збору, у тому числі за звернення до касаційного суду, а також докази сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 102 310,00 грн.

Крім цього, в заяві скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 904/4487/20 є, передбачені пунктами 1, 4 статті 310 ГПК України, та обґрунтовує їх неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та висновку щодо їх застосування, викладеного у зазначеній ним постанові Верховного Суду, без належного дослідження доказів у справі та внаслідок встановлення обставин справи на підставі неналежних доказів, а також без встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 904/4487/20 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 904/4487/20 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 904/4487/20 складено 20.06.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 11.07.2022.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було надіслано поштою 11.07.2022, а отже, заявником строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 904/4487/20 пропущено не було, а відтак подане разом з касаційною скаргою клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 904/4487/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 04 жовтня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26.09.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4487/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест", треті особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Яківна, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
106102141
Наступний документ
106102143
Інформація про рішення:
№ рішення: 106102142
№ справи: 904/4487/20
Дата рішення: 07.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2022)
Дата надходження: 12.01.2022
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
11.02.2026 01:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:22 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:22 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
08.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
Смаглій Дмитро Петрович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Яківна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "Актабанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник позивача:
Адвокат Матюшко В.В.
Мошенець Дмитро Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В