Ухвала від 07.09.2022 по справі 911/2358/16

УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2358/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Случ О. В., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1) Бучанської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД",

3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк",

про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 11.07.2022, касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 (повний текст складено 20.06.2022) у справі № 911/2358/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2022 справу № 911/2358/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 у зв'язку з увільненням судді Міщенка І.С. від роботи за призивом на військову службу по мобілізації здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1163/21, за результатами якого вказану справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.08.2022 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 024,00 грн.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 08.08.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.08.2022 до Касаційного господарського суду надійшло, надіслане поштою 18.08.2022, клопотання скаржника про усунення недоліків касаційної скарги. до якого додано докази сплати судового збору у розмірі 11 024,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 911/2358/16 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 911/2358/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 04 жовтня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26.09.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2358/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
106102138
Наступний документ
106102140
Інформація про рішення:
№ рішення: 106102139
№ справи: 911/2358/16
Дата рішення: 07.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.01.2020)
Дата надходження: 13.01.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки
Розклад засідань:
10.02.2026 18:29 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 18:29 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 18:29 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 18:29 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 18:29 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 18:29 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 18:29 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 18:29 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 18:29 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2020 14:00 Господарський суд Київської області
18.03.2020 16:00 Господарський суд Київської області
20.05.2020 11:15 Господарський суд Київської області
17.06.2020 15:00 Господарський суд Київської області
28.10.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 12:55 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 12:55 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
відповідач (боржник):
Бучанська міська рада
Бучанська міська рада Київської області
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк"
ТОВ "Комфорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД"
заявник:
Бучанська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Бучанська міська рада
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
ТОВ "Комфорт ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бучанська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД"
позивач (заявник):
Перший заступник прокурора Київської області
представник:
Адвокат АО "Хіллмонт Партнерс" Воронцов О.М.
представник заявника:
Накутна Софія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДИКУНСЬКА С Я
КУКСОВ В В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПОЛЯКОВ Б М
ПОПІКОВА О В
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л