Ухвала від 06.09.2022 по справі 904/3864/21

УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3864/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Ніколенко М.О.)

від 10.11.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Вечірко І.О.)

від 08.06.2022

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ;

8) ОСОБА_8 ;

9) ОСОБА_9 ;

10) ОСОБА_10 ;

11) ОСОБА_11

про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 61 012 958,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2022 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №904/3864/21 та призначив до розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на 06.09.2022 року о 10:40.

05.09.2022 телефонограмою повідомлено учасників справи, що призначене судове засідання не відбудеться, оскільки до Верховного Суду не надійшли витребувані матеріали справи №904/3864/21 з Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №904/3864/21 відбудеться 20 вересня 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

3. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко

Попередній документ
106102107
Наступний документ
106102109
Інформація про рішення:
№ рішення: 106102108
№ справи: 904/3864/21
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2024)
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: солідарне відшкодування шкоди у розмірі 61 012 958,04 грн.
Розклад засідань:
07.02.2026 11:35 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2021 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2022 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:40 Касаційний господарський суд
20.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
02.03.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Вовченко Оксана Анатоліївна
Гулько Олег Миколайович
Добринюк Ігор Петрович
Колосенко Катерина Анатоліївна
Кононова Ольга Олександрівна
Лиженко Сергій Васильович
Малоух Ольга Іванівна
Романчук Лариса Григорівна
Соловей Ірина Олегівна
Федотова Ірина Анатоліївна
Шипоша Валерій Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна установа "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна установа "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
позивач (заявник):
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна установа "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник апелянта:
Іващенко Володимир Олександрович
представник відповідача:
ШПАКОВА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
представник позивача:
Адвокат Жегулін Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ