Ухвала від 05.09.2022 по справі 904/624/19

УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/624/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Картере В.І., Огороднік К.М.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" Сидоренка Руслана Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022

у складі колегії суддів Білецької Л. М. (головуючий), Верхогляд Т. А., Паруснікова Ю. Б.,

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021

у складі судді Камши Н.М.

у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/624/19 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерного банку "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Акціонерного банку "Приватбанк" відбудеться 08 вересня 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

01.09.2022 від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" Сидоренка Руслана Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.09.2022 о 09:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" Сидоренка Руслана Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" Сидоренка Руслана Вікторовича про участь у судовому засіданні 08.09.2022 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 904/624/19 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 904/624/19, призначеному на 08 вересня 2022 року о 09:30, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік

Попередній документ
106102075
Наступний документ
106102077
Інформація про рішення:
№ рішення: 106102076
№ справи: 904/624/19
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
04.02.2026 08:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2026 08:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2026 08:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2026 08:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2022 09:30 Касаційний господарський суд
06.10.2022 09:45 Касаційний господарський суд
10.01.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2025 12:50 Касаційний господарський суд
15.07.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
12.08.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
23.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
14.10.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 10:20 Касаційний господарський суд
11.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:45 Касаційний господарський суд
25.11.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 10:00 Касаційний господарський суд
06.01.2026 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА Л М
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА Л М
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк»
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Шапкін Дмитро Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ващишина Оксана Вікторівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Аграрні технології України"
ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"
ТОВ "Імме"
ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
ТОВ "Озерна площа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗЕРНА ПЛОЩА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗЕРНА ПЛОЩА"
за участю:
АК Пономаренко А.О.
ТОВ "Озерна площа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий/адвокат Пономаренко Андрій Олегович
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОСТРАХ"
Клименко Петро Олександрович
Арбітражний керуючий/адвокат Пономаренко Андрій Олегович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Харківський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк»
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗЕРНА ПЛОЩА"
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "Аграрні технології України"
ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
ТОВ "Озерна площа"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Ліквідатор ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015" АК Ткаченко Денис Володимирович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТІНВЕСТ-2015"
представник:
Варфоломєєва Ірина Володимирівна
Слободін Сергій Миколайович
представник позивача:
Джабаров Тимур Толібович
Адвокат Куценко Олексій Володимирович
Арбітражний керуючий /Адвокат Ткаченко Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"