Ухвала від 05.09.2022 по справі 904/3763/21

УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/3763/21

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021

у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуюча),Паруснікова Ю.Б.,Чередка А.Є.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021

у складі судді: Камши Н.М.

за заявою Селянського (фермерського) господарства "Колос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 904/3763/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" у справі № 904/3763/21 відбудеться 08 вересня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

05.09.2022 від арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 08.09.2022 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Степаненко Ірини Євгеніївни про участь у судовому засіданні 08.09.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 904/3763/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 904/3763/21, призначеному на 08 вересня 2022 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

Попередній документ
106102073
Наступний документ
106102075
Інформація про рішення:
№ рішення: 106102074
№ справи: 904/3763/21
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2025)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.02.2026 18:25 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 18:25 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 18:25 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 18:25 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 18:25 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 18:25 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2026 18:25 Господарський суд Дніпропетровської області
26.04.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 10:00 Касаційний господарський суд
08.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
10.11.2022 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Кійко Євген Анатолійович
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Розпорядник майна ТОВ "Євразія-Сервіс", АК Степаненко І.Є.
заявник:
Арбітрвжний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Селянське (фермерське) господарство "КОЛОС"
Арбітражний керуючий Степаненко Ірина Євгеніївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Кирилов Іван Федорович
Фізична особа-підприємець Кравчук Володимир Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-НАНОТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Лахманюк Ольга Олегівна
Селянське (фермерське) господарство "КОЛОС"
СФГ "Колос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
представник кредитора:
Землянухіна Наталія Сергіївна
Адвокат Новачук Леонід Петрович
Адвокат Уртаєв Олег Ігорович
представник позивача:
Адвокат Ліпка Єлізавета Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Савчук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО А Є