Ухвала від 05.09.2022 по справі 914/2380/21

УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2380/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" (далі - ТОВ "Завод решіткового настилу")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2022 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022

за позовом ТОВ "Завод решіткового настилу"

до: Товариства;

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання свідоцтва недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2022 було відкладено розгляд касаційної скарги Товариства на 06.09.2022.

ТОВ "Завод решіткового настилу" 02.09.2022 через систему "Електронний суд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання/заяву про участь його представника - адвоката Фоменко Юрія Олександровича у судовому засіданні 06.09.2022 о 13:00 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак вказана заява подана (02.09.2022) за чотири дні до призначеного судового засідання, тобто з порушенням встановлених частиною другою статті 197 ГПК України строків для її подання, з огляду на що Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 914/2380/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
106102066
Наступний документ
106102068
Інформація про рішення:
№ рішення: 106102067
№ справи: 914/2380/21
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг №270187 недійсним
Розклад засідань:
02.02.2026 10:59 Господарський суд Львівської області
02.02.2026 10:59 Господарський суд Львівської області
02.02.2026 10:59 Господарський суд Львівської області
02.02.2026 10:59 Господарський суд Львівської області
02.02.2026 10:59 Господарський суд Львівської області
02.02.2026 10:59 Господарський суд Львівської області
02.02.2026 10:59 Господарський суд Львівської області
02.02.2026 10:59 Господарський суд Львівської області
02.02.2026 10:59 Господарський суд Львівської області
13.09.2021 12:40 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 14:40 Господарський суд Львівської області
18.10.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
02.11.2021 16:20 Господарський суд Львівської області
11.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
30.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
21.12.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
10.01.2022 16:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
23.08.2022 11:30 Касаційний господарський суд
06.09.2022 13:00 Касаційний господарський суд
04.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
22.12.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
20.01.2023 12:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
16.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
28.07.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
08.09.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
07.11.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОССАК С М
КОССАК С М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ФАРТУШОК Т Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
м.Київ, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
заявник апеляційної інстанції:
ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Завод решіткового настилу"
позивач (заявник):
с.Нижнє Гусне, ТзОВ "Завод решіткового настилу"
ТзОВ "Завод решіткового настилу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ"
представник відповідача:
Мацей Михайло Михайлович
представник позивача:
Фоменко Ю.О.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Селіваненко В.П.
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА